Expressens ledarskribent Svend Dahl anser att Alliansen, för att säkra en valseger 2010, bör flirta med (mp). Välkommen med en sådan flirt, är min kommentar. Men ska det va, får det allt vara ärligt menat.

Taktiska skäl är sällan en god anledning till att inleda politiska samtal kring. Det visade sig om inte annat i förhandlingarna mellan (mp), (fp), (kd) och (c) efter valet 2002. Det var förhandlingar där tre parter diskuterade politik, och det fjärde, (c), av taktiska skäl valde att fälla en eventuell uppgörelse. Sådana spekulativa förhandlingar för inte så särskilt mycket gott med sig.

Personligen ser jag det som svårt att förespråka en regering där partierna vägrar se kärnkraft som en förlegad energikälla, en regering där partierna inte ser livskvalité som något mer än ekonomisk stabilitet, en regering där partierna inte på allvar vågar ta tag i frågan att föra över transporter från asfaltsväg till järnväg, oavsett om det gäller människor eller gods.

För närvarande har jag därför svårt att se (mp) i en regering med vare sig de röda eller blå, för båda blocken visar uppenbara brister kring ovan nämnda synsätt. Samtidigt kan väl sägas att man därför bör hålla dörren öppen åt båda håll, sätta sig ner och diskutera likheter och skiljelinjer, för att därefter avgöra åt vilket håll man bör samverka. Ungefär som (mp) traditionellt har gjort i Borås.

På något sätt så känns det trots allt som att vi skulle få större möjlighet att få vår genomslag för vår politik i ett samarbete med de röda. Trots allt har vi ju åtta år av framgångsrik samverkan bakåt i tiden. Men jag är på intet sätt redo att stänga några dörrar i det här läget. (mp) är ett grönt parti, och i mina ögon är rött och blått egentligen två sidor av samma grå penningfixerade mynt. Och om vi överhuvudtaget ska vara med i en regering - så gäller det att bjuda till, och sluta behandla oss som om vi vore något katten släpat in...

 Hur tänkte cheferna på SVT egentligen när dom gjorde om Aktuellt till ett ”fördjupat nyhetsprogram”? Ett program som nämner den akuta torsk- krisen i Kattegatt på sexton sekunder, medan man ägnar en kvart åt att Kronprinsessan Viktoria eventuellt kommer gifta sig nästa år. Är det att fördjupa nyheter, det?

Nu skall sägas, att jag i grunden tycker Aktuellt genom åren varit det bästa nyhetsprogrammet genom åren, och en av mina favoritjournalister är Anna Hedenmo, som numera är programledare där. Men gårdagens program fick mig ändå att surna till, och formulera en sirlig visa:

 --------------------

Vi ska fördjupa Aktuellt!
(nynnas gärna till melodin ”Evighetsmaskinen”)

1.

Titta här finns ett program som ser rätt åldrat ut,

det har en sviktande publik, så läget har blivit akut.

Vi har reportrar, kameramän och en fru Hedenmo,

ska vi då ta och förnyas, eller läggas ner månntro?

Vi klipper bort och klipper ner, tar alla nyheter egalt,

sen så utökar vi tiden, med dom fokus som vi valt.

2.

Titta där hörs en vinjett, med en rätt skön musik,

och om Alfredius backat snett, och skärmen blivit mosaik.

Ja då kan vi spela om vår låt, som inget hade hänt.

Om sen folk har svårt att höra, vad som sagts må det va hänt.

Vi klipper bort och klipper ner, och vi bantar vår publik.

Ingen saknar oss nåt mer, men vi har bäst vinjettmusik.

3.

Fram mot slutet syns en karta långt i andra ändan bild,

vad som står där må man sakna, eller gissa sig därtill.

Man ser vädersnubben sträcka armen över massa moln,

om det sen är Spanien, Sverige, Ryssland, eller Alingsås?

Vi klipper bort och klipper ner, och vi bantar kartan vår,

sen så saknar ingen oss, när vi läggs ner till nästa år.

Refr.

Vi ska fördjupa Aktuellt!

Vi ska fördjupa Aktuellt!

Vi ska fördjupa Aktuellt!

Vi ska fördjupa Aktuellt!

Vi ska fördjupa Aktuellt!

.........o.s.v................

"Idol 2007" - släng er i väggen. För mig finns bara en riktig idol i det svenska mediabruset ;-)

Dagens Hjärnstorm är basic för oss som någon gång gått en butiksledar eller säljledarutbildning inom dagligvaruhandeln. Men programmet är intressant för oss alla - för alla påverkas vi av reklam, förpackningsdesign och liknande, trots att säkert du som läser dessa rader tror att du är lite mera medveten än alla andra...

Dagens KGB (ni vet vilket program jag menar) var säsongens hittills starkaste, tycker jag. K-G Bergströms interju med Desmond Tutu var skarp, och trots intervjuobjektets ålder är den gamle biskopen knivskarp i sina analyser. Finns att lyssna på här.

Även intervjun med Carl Bildt, samt diskussionen med Rysslands och USA:s ambassadörer var klart sevärda.

Kvällens citat uppstod när Bergström ställde frågor kring att Putin förmodligen kommer kandidera till premiärminister, och en ivrig amerikansk ambassadör noga försäkrat sig om att George Bush politiska karriär garanterat är slut i januari 2009:

- Det kanske är för att han inte är lika populär som Putin?

 Denna finurliga kommentar, fick de båda stenansiktena till ambassadörer att fnissa högt. Sånt är stort...

Premiären av KG Bergströms egen talk- show gav mersmak. En intervju där man tydligt kände av Reinfeldts olust att ikläda sig rollen som intervju- objekt. Därvidlag är han Göran Perssons raka motsats. Ändå levererade han flera sakliga svar på de tuffa frågorna. En lagom balansgång från Bergströms sida, med omväxlande påståliga, pågåliga och mer personliga frågor.

Minus dock för de inbjudna proffstyckarna, Westerberg och Schyman. Känns faktiskt inte som om de höjde programmet någonting. In med några retoriska analytiker i stället, det hade varit mer intressant.

Avslutande analysen, om Odenberg, var också knivskarpt formulerad.

TV- programmet gav mersmak av flera anledningar, främst de ovan nämnda. TV- studion var också suverän, med stora rödmålade "KGB"- loggor upphängda i fonden, det är ironi, det. Sedan är det också väldigt befriande att man får se en programledare utöver nöjeskungen Ingvar Oldsberg, som är över 60 år. Men när ska kvinnorna få samma möjlighet? Kan man hoppas på att Karin Andersson och Elisabeth Höglund också får egna tv- program? Om så inte blir fallet, borde K-G hyra in dem som proffstyckare till sitt program, istället för avdankade politiker som Schyman och Westerberg.

Åsa på SVT har skrivit en kommentar på mitt (flera månader gamla) inlägg om KG Bergströms talkshow:

" Just det!
Missa inte Rakt på med K-G Bergström där Sveriges vassaste politiske reporter intervjuar Fredrik Reinfeldt i tisdagens premiärprogram. Kl 20.00 i SVT2 i morgon, tisdag 11/9. Gudrun Schyman och Bengt Westerberg finns på plats i programmets panel för att kommentera och reflektera över intervjun med statsministern. "

Det blir något att se fram emot, det !

KG Bergström är min favorit bland Sveriges alla sakkunniga rapportörer från inrikespolitiken. I fler år än jag kan minnas, har han levererat knivskarpa och avslöjande analyser, ständigt opartisk och garanterat kritisk. Han har mig veterligen alltid vågat ställa rätt frågor, oavsett intervjuobjekt. En liknande relation som den mellan f d Aktuelltprofilen Fichtelius och fd statsminister Persson torde vara fullständigt otänkbar mellan Bergström och vilken politiker som helst.

Med en stark integritet, en lagom distans till den sfär han granskar, och en knivskarp analysförmåga inger han känslor av både respekt och lite rädsla, hos det stora flertalet av politikerkåren. Det må säkert komma tider då hans analyser över (mp) retar gallfeber på mig, men så länge de är opartiskt framförda, och någorlunda rättvist fördelade bland partipalletternas olika färger, så inger hans analyser respekt!
Hoppas serien blir en långkörare i SVT!