Johannes

1 april 2009 13:30

"Genom att handgripligen kränka en oberoende journalist, göra intrång i dennas hytt och beslagta dennas material.."

Och du menar att journalisten inte har kränkt oberoende sverigedemokrater eller gjort intrång?

Jag antar att du är en förespråkare utav FRA-lagen då denna går ut på bla wallraffing! Tack för detta besked som man så tydligt får från gröna och de röda. Min röst 2010 går numera till SD, för några öststats metoder vill jag inte veta utav. Det är rent förkastligt att du kan sitta och hylla de metoder som man använt sig utav emot SD, fy farao säger jag!

Niklas Lindgren

1 april 2009 13:42

Så att spela in minderåriga i smyg i privata situationer är okej enligt dig? Det borde snarare vara början till slutet på politiskt vinklad media. Opartiskhet tycks vara ett okänt begrepp för dagens journalister och reportrar, som snarare ser som sin uppgift att lära vanligt folk att "tycka rätt".

Erik Hellsborn

1 april 2009 14:40

En utredning har gjorts och där har det konstaterats att inga brott begåtts. Att Kaliber trots detta fortsätter med sina anklagelser visar med all tydlighet att SR/SVT ingalunda är opartiska som de påstår. Det är inte rimligt att folk ska tvingas betala för skiten bara för att de äger en TV. Privatisera!

MalinM

1 april 2009 15:03

Du har visst missat att SD inte hade en aning om att det var en journalist, utan utgick från att det var en politisk motståndare som infiltrerat partiet.

Katarina

1 april 2009 19:46

Heja SD!

Tony

1 april 2009 21:33

Det är såväl en grundlagsskyddad rättighet som en väl beprövad journalistisk metod med s.k wallraffning. Jag vidhåller att det som (SD)- topparna gjort, innebär en kränkning av den pressfrihet som vi har i vårt land, och man har därutöver ägnat sig åt stöld genom att lägga beslag på och sedan göra sig av med någon annans utrustning/packning.

Jag är en tydlig motståndare till FRA- lagen, men är för den journalistiska friheten.

Johannes

1 april 2009 22:05

Här har det inte kränks någon pressfrihet, utan här handlar det om ett brott i de mänskliga rättigheterna då man wallraffat bla i SD medlemmars privata hem. Och jag är säker på att detta kommer bli en större affär än till dags datum som kommer sluta i dryga böter för SR. Detta handlar inte om journalistisk frihet utan ett skattefinansierat arbete på uppdrag utav vänstern och expo. Media erhåller inte 500 000 000:- för att driva oponion som mutbetalning för pressyödet. jag är övertygad att detta kommer slå tillbaka hårt till SDs favör.

Tony

1 april 2009 22:26

Jaja, konspirationsteorier brukar ni vara bra inom extremrörelserna, så Johannes inspel känns egentligen rätt väntat...

MalinM

2 april 2009 11:30

Men snälla Tony, de visste ju inte att det var en wallraffande SR-reporter, hur kan du då anklaga dom för inskränkning av pressfriheten? Stölden kan jag hålla med om, men har de stulit och gjort sig av med utrustning de trodde tillhörde hotfulla politiska motståndare så är det ju en helt annan sak. SR-reportern skulle såklart omedelbart när hon blev avslöjad sagt: jag är reporter på sveriges radio

Tony

3 april 2009 10:53

Men snälla Malin.
Oavsett vem som (SD)- politikerna trodde sig ha att göra med, så är det fel att ta över lagen och beslagta väskor, bryta sig in i andras hytter mm mm. Om de oroat sig skulle de kontakta ordningsvakter, poliser och annat, inte ta lagen i egna händer. Den regeln gäller för alla människor, också för ledande politiker, oavsett parti.