Johan Simu

7 oktober 2007 22:53

Det är väll snarare ett bevis på att Torstensson är en resonelig människa. Om en ideologi är baserat på lösa grunder måste man vara beredd att släppa den. Transporten till Sellafield är inte en fara för varken miljö eller hälsa, att behålla avfallet i sverige vore synnerligen korkat då det inte kan slutförvaras enligt KBS-3 metoden och vi får tillbaka en exakt lika stor mängd avfall som vi kan använda som bränsle och sen slutförvara enligt våra metoder. En win-win situation.

Tony

9 oktober 2007 20:50

Att Sverige i och med sin smutsiga handel med atomavfall leder till osämja med grannländer som Norge och Island, och därmed avsevärt försämrar våra möjligheter till dialog när det gäller att motverka norska naturgasprojekt, och isländska projekt att lägga skyddsvärd natur under vatten, det har du förstås ingen åsikt om, eller?

Johan

11 oktober 2007 20:30

Jag tycker snarare det är extremt löjligt av Island och Norge att klaga. Den här transporten av kärnbräsle kommer inte orsaka någon som helst miljöpåverkan. Norges oljeexporter däremot står för tiotusentals dödsfall årligen i luftföroreningar för att inte tala om växthuseffekten. Det är mygel så det heter duga att Norge har mage att klaga. När de slutar exportera sina livsfarliga fossila bränslen, då kanske de kan klaga.

Transporten är inte smutsig och hysterin runt sellafield är nästan humoristiskt absurd. Bara den gamla hederliga ovetenskapliga strålningsfobin i ny tappning. Sellafield är en ängel jämnfört med vilket kolkraftverk eller oljeraffinadieri som helst.
http://gronarealisten.blogg.se/1191618657_r_sellafield_djvulen_.html

Tony

11 oktober 2007 23:11

Man kan tycka vad man vill om protesterna från Island och Norge, klart är dock att vårt förhandlingsutrymme med de nordiska grannstaterna, just i frågor som produktion av olja och naturgas, har försämrats - och det tack vare den svenska transporten...

Johan Simu

12 oktober 2007 15:58

Det må vara sant, men eftersom avfallet inte passade för KBS-3 så hade vi inte något val. Förutom att slösa miljarder på att utveckla en metod specifik för förvaringen av de 5 tonnen, vilket vore fullständigt absurt och slösaktigt.

Man kan inte böja sig för oresoneliga och orationella protester oavsett om det skadar diplomatiska förhållanden.

Tony

17 oktober 2007 10:55

Man kunde dock ha fört en dialog med våra nordiska grannar, och följt de regler kring utskeppning som anses vara kotym. Nu bröt man både mot regelverk och mot en god uppförandekodex gentemot grannländerna.